Конституционный суд рассматривает дело о конституционности капитального ремонта, прокуратура области оспаривает законность выставления счетов за ноябрь 2015 года, Законодательное собрание всё еще работает над дифференцированным размером платежа. А что делать собственникам?
Напомним, Генеральная прокуратура, после некоторых раздумий, признала сборы на капитальный ремонт конституционными.
Вероятнее всего, решение Конституционный суд вынесет через месяц, на втором заседании (подробнее о заседании Конституционного Суда РФ читайте здесь).
Административное производство, возбужденное постановлением Прокуратуры области, рассматривалось Роспотребнадзором. Вопрос о «незаконности» выставления квитанций за ноябрь 2015 г. был решён в пользу Фонда. Постановлением Роспотребнадзора выставление квитанций признано законным (подробнее об административном производстве в отношении Фонда читайте здесь). Протест Прокуратуры на данное Постановление Роспотребнадзора, поданный надзорным органом в арбитражный суд, на сегодняшний день не рассмотрен.
На прошлой неделе, среди читателей портала ИА ЕАОMedia, проводился опрос, участникам которого предлагалось ответить на вопрос, платят ли они за капитальный ремонт в свете сложившейся ситуации.
- 45% заявили, что продолжают оплачивать выставляемые счета.
- 35% решительно настроены против взносов на капремонт, и не планируют менять свою позицию.
- Еще 20% участников опроса подтвердили, что ранее оплачивали расходы на капремонт, но на сегодняшний день временно прекратили это делать
Анализируя собранную статистику, ЕАОMedia делает вывод о том, что 55% от всех опрошенных решили занять выжидательную позицию по оплате взносов.
Региональный оператор, полагает такие подсчеты не совсем корректными. Отметим, что до событий, вызвавших сомнения у собственников, процент оплаты составлял порядка 70% (68,2 – в ноябре 2015 г.). Если сложить показатели портала среди тех, кто исправно платил, но пока перестал и тех, кто продолжает платить, то мы получим 65% добросовестных плательщиков, то есть показатель, примерно равный реальной статистике оплаты.
35% читателей, опрошенных порталом — как раз та группа безответственных собственников, которая изначально бойкотировала государственную задачу сбора средств на капремонт, и очень маловероятно, что нынешние вопросы конституционности сборов как-то влияли на их решение.
Сегодня процент сборов действительно упал и в январе составил лишь порядка 42%., то есть, более трети добросовестных плательщиков приняли решение повременить с исполнением своей обязанности. Показатели проведенного на портале опроса, в общем, соответствуют реальной статистике, если толковать их буквально.
Пессимистические настроения портала, проявленные при анализе данных, собранных в ходе опроса, и толкование результатов в пользу «выжидательной» позиции, путем сложения «неплательщиков» с «решившими подождать» в очередной раз формирует у граждан негативное отношение к установленной государством системе капитального ремонта, как таковой.
Так платить, или подождать? – каждый решает сам, НО.
Нормы Жилищного кодекса и Закон ЕАО об установлении минимального размера взноса сегодня продолжают действовать. Пока собственник «выжидает», у него формируются долг и пеня. И, в случае, если Конституционный Суд РФ примет решение, не отменяющее обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт, этот долг и эту пеню собственник будет обязан погасить.
К. Матвеева
Юридический отдел
