В последнее время в адрес НКО «РОКР» от собственников стали поступать заявления об отказе от уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД, основания для отказа определение Верховного суда РФ от 04.06.2014  № 57-АПГ14-2.

новости 20211011-1НКО «РОКР» поясняет. Данная информация не соответствует действительности, а определение Верховного суда РФ от 04.06.2014  № 57-АПГ14-2, которое приводится в качестве обоснования отказа от оплаты взносов на капитальный ремонт, толкуется ошибочно. Так, имеющаяся в тексте определения фраза: «суд, обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемый закон не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку не устанавливается обязанность собственников помещений многоквартирных домов по уплате взносов на капитальный ремонт» относится к оспариваемым положениям регионального закона – Закона Белгородской области «О создании системы финансирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Белгородской области». Это означает, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает не в силу положений Закона Белгородской области, а в соответствии с федеральным законом — Жилищным кодексом РФ. Аргументирующая неуплату взносов на капитальный ремонт МКД формулировка, содержащаяся в распространяемой информации, из якобы Определения Верховного суда РФ от 04.06.2014 №57-АПГ14-2, о том, что «фонд является некоммерческой организацией, значит взносы в него могут происходить исключительно на добровольной основе» в самом определении отсутствует вовсе.

Вопрос о законности обязания собственников помещений оплачивать взносы на капитальный ремонт уже являлся предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ. 12 апреля 2016 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности части 1 ст. 169, частей 4 и 7 ст. 170 и части 4 ст. 179 Жилищного кодекса РФ по запросам групп депутатов Государственной Думы, признав соответствующими Конституции обязательные взносы собственников жилья на капремонт.

Юридический отдел