По материалам интернет-издания газеты «ВЕДОМОСТИ», Генеральная прокуратура России отозвала из Конституционного суда (КС) письмо, в котором признавала, что сборы на капитальный ремонт домов являются частично неконституционными, «с учетом необходимости дополнительной проработки вопроса», говорится в письме Александра Буксмана на имя зампреда КС Сергея Маврина (копия есть у «Ведомостей»). Расширенная позиция по существу будет изложена в КС представителем генпрокурора в КС, обещает Буксман.
Ранее группа депутатов Госдумы из фракций КПРФ и «Справедливая Россия» подали жалобу в Конституционный Суд, в которой оспаривает конституционность сборов на капитальный ремонт многоквартирных домов. Генеральная прокуратура России поддержала жалобу депутатов.
«Отзыв Генпрокуратурой данного ранее заключения, скорее всего, означает, что ее позиция поменялась на 180 градусов: если бы она была намерена просто дополнить свою позицию, в таких радикальных мерах нужды бы не было, уверен руководитель юридической службы КПРФ, депутат Госдумы Вадим Соловьев», — сообщают «ВЕДОМОСТИ».
Подписавшие жалобу депутаты считают, что использование средств собственников жилья на финансирование капремонта в других домах противоречит Конституции, поскольку возлагает на собственников обязанность по содержанию не принадлежащего им имущества.
Минюст, Минфин и Министерство строительства и ЖКХ полагают, что закон о взносах на капремонт полностью соответствует Конституции и данную позицию изложили в своем письме.
Вместе с тем, на страницах отраслевого интернет-журнала «Строительство.ru» опубликовано экспертное мнение по данному вопросу.
Так, председатель комиссии ОП РФ по местному самоуправлению, ЖКХ и социальной инфраструктуре, зампредседателя Общественного совета при Минстрое и ЖКХ РФ, член НС РФ по реформированию ЖКХ Игорь Шпектор полагает, что такая популистская инициатива продиктована грядущими парламентскими выборами:
«Я совершенно не удивлен тем, что люди, которым осенью предстоит участвовать в парламентских выборах, начинают уже сегодня делать всякого рода популистские заявления. С моей точки зрения, данный шаг — это стремление заявить о себе и засветиться перед избирателями, набрав тем самым политические очки в конкурентной борьбе за мандат депутата.
И это только начало. Я уверен, что впереди нас ждут еще гораздо более радикальные инициативы и акции.
Напомню, что в нынешних условиях государство было вынуждено пойти на крайние меры. И теперь сами собственники жилья должны следить за его состоянием, оплачивая из своего кармана капремонт своих многоквартирных домов».
Руководитель Центра ОНФ по независимому мониторингу указов Президента «Народная экспертиза» Николай Николаев комментирует ситуацию следующим образом:
«На мой взгляд, отмена программы капремонта — это прямой и гарантированный путь к тому, что существенная доля российского жилищного фонда в ближайшее десятилетие станет аварийным. Это неизбежно, так как средний возраст половины всех российских многоквартирных домов превышает 50 лет.
При этом уже через 15 лет с момента постройки отдельные элементы такого дома требуют капитального ремонта. В такой ситуации говорить об отмене программ капремонта — опасный популизм. Совершенно понятно, что за редким исключением собственники квартир самостоятельно не смогут договориться и собрать деньги на ремонт своей многоэтажки.
Я убежден, что программа капитального ремонта в нашей стране необходима. Вместе с тем тот формат, в котором она сегодня реализуется, требует корректировок. Необходимо установить нормативы стоимости ремонтных работ, повысить финансовую прозрачность всей программы, обеспечить легкость в получении гражданами сведений о ходе ее реализации в отношении их жилья.
Также очень важно пресекать случаи, когда ремонтируются дома, которые нецелесообразно восстанавливать.
Но в целом, повторяю, отмена данной программы сулит чрезвычайно серьезные и нерешаемые проблемы в будущем».
В любом случае, все точки над «i» будут расставлены 3 марта Конституционным Судом.
Региональный оператор в своей деятельности строго руководствуется положениями действующего законодательства и отслеживает все вносимые в него измения.
По материалам vedomosti.ru, rcmm.ru.
К.Матвеева
Юридический отдел
